“真理只在大炮射程之内”，这句名言，据说是德国铁血宰相俾斯麦说的。但是我一直对这个来源的真实性表示怀疑，因为我是看过《俾斯麦传记》的。他是个正常人，按照逻辑，正常人是不可能说出这句话的，哪怕他心里是这么想的。但是，作为一个正常的文明人，是不可能把这句话挂在嘴边儿上的。

  今天，我再次被这个好奇心激起，决定考据一番。然后我就在某乎平台上遇到了几位德语高手的回答，我又询问了懂德语的朋友，以及又通过朋友的朋友，均得到了一致的回答，现在给各位汇报一下：

 “真理只在大炮的射程之内”，网上流传的德文版本是：Wahrheit nur innerhalb Artillerie Bereich von，这句话我拿到Google去搜，根本搜不到关于俾斯麦说过这句话的任何德文信息或者英文信息。按道理这么有名的名言不可能没有，然后就是这句话遭到了好几位网友对其语法的质疑，比如有位朋友指出把von放在句尾，大概率是机翻的。另外一位高端网友啊，也批评这个翻译太野鸡了，另外他直接给出了这句话的出处。他是近现代国际公法奠基人荷兰人雨果·格罗修斯说的，并指出他当年在德国某法院课堂上上课的时候听教授说到的这句话。这句话的教授的原文是这样的啊——Die Wahrheit liegt in Reichweite der Kanonen.最后一个单词我认识——“加农炮”，翻译成中文，就是我们所谓的这句“真理，在大炮的射程之内”，但是呢，格劳修斯的这句真理在大炮的射程之内，和我们今天的理解是不一样的，是另有他意的。
    这里我们必须表现稍微说几句，格劳修斯是谁。这位老哥是现代国际法及海洋法的奠基人，我们现在公海可以自由航行，就是他提出来的。他反对炮舰外交，恰恰是大炮里面出真理的反对者。他说这句话的真实含义，其实是海洋法里面构成领海权理论的一个形象的描述。在他的海洋主权中说，他说，在大炮可及范围内声称临海的主权。说白了就是我这一炮啊，打到哪儿，这条线就是我的临海线。当时的一炮射程大概就是三英里，那么最初的领海范围就是三英里。

  我们还可以在扬·雅各布（Jan Jacob)著的《无形资产的专用权》一书中看到作者引用康德说过类似的话。这句话的意思翻译过来就是，海权的范围取决于大炮的射程，可见说的是格劳修斯的海权理念。这句话只是一个比喻，和真正的真理毫无关系。所以俾斯麦也压根儿没有说过这么一句话。但是杜撰在俾斯麦头上，很大可能是因为他在1862年9月30日发表的那篇著名的演讲《铁于雪》中的一段话，这句话翻译成中文的大概意思就是，这个时代的重大问题，不是通过演讲或者多数人通过决议能够解决的，这是1848到1849年期间一个重大的错误，而是需要通过铁与血。

  综上所述，所谓的这句俾斯麦的名言，本质上就是营销号炮制出来的。就和什么鲁迅说过什么，爱因斯坦说过什么，马云说过什么一个路子，而中文“真理只在大炮射程之内”最早（在网上）留下痕迹的时间大约是2005年5月，是天涯社区国际论坛发布的一篇网文《真理就在大炮射程之内 “紫石英”号事件之回顾》。这句话本来的意思很简单，其实就是传递了一个非常朴素的道理，就是大炮是用来维护真理的，而不是用来界定真理的。

  可是呢，我感觉最近这句话呢，有点儿变味儿了。有些网络喷子四处用这句话传递一个什么意思呢？就是这世界根本没有真理，谁的大炮厉害，谁的胳膊粗，谁就是真理。

  要我说，这才是人类的负能量啊！这些人把无赖跟铁血混为一谈，把不讲道理等同于强硬，这真是对铁血莫大的侮辱，这是一种流氓黑社会的思维！大家看我这T恤啊（印有上海保卫战图片），前两天有人问，那我们都知道这场战斗是吧，这叫铁血。他们呢？他们鼓吹弱肉强食，认为强权就是公理，藐视一切人类正义原则，糟蹋人类文明遗产。这也是我们的国家在国际上一直坚决反对的。那么反过来问，如果真理就像他们说的这样儿是这么产生的话，那1840年以来，我们所遭受的屈辱是应该的喽，如果侵略者的大炮比我们的大炮厉害，那么真理就在侵略者那一边了。这是什么狗屁逻辑？有些人的脑子最好逻辑清楚一点儿，不要搞错了。你们认为的真理只在大炮射程之内，其实是否认了真理的客观性，似乎真理可以随着一时一地的力量的对比为转移。

  真理是什么？现代文明里对真理的解释当然有很多，但总体上大家都承认，真理最根本的特点在于对客观事物的本质和规律的正确揭示。我们中国古代文明则把它叫做道。得道多助，失道寡助。
  我们中国人，我们中国文化最讲究一个“道”字，道是“不为尧存，不为桀亡”的，人能弘道，非道弘人。真理就是靠有良知有理性的人去践行，去追求，不是被人随便拿过来扯虎皮大旗，以行一己之私的。(来源：《流氓，就是用来侮辱真理的》 ，公众号：认知时空）
购买足球彩票算不算赌?