张维平即便有部分家属谅解，仍被判处死刑，核心原因是：其犯罪情节已达 “特别严重” 的法定死刑标准，谅解书仅为酌定从轻情节，不足以抵消其滔天罪行。
一、案件核心事实（“梅姨案”）
犯罪规模：2003—2005 年，张维平单独或参与拐卖儿童9 名，远超 “拐卖 3 人以上” 的加重情节门槛。
犯罪手段：含入户强抢幼儿（如申聪案），属 “以出卖为目的使用暴力绑架儿童” 的法定加重情形中华人民共和国最高人民检察院。
累犯情节：1999 年曾因拐卖儿童罪被判 6 年，刑满释放后5 年内再犯，主观恶性极深。
社会危害：导致 9 个家庭骨肉分离、长期寻亲，严重破坏社会秩序与公众安全感。
二、法律层面：谅解书≠免死金牌
谅解书的法律定位
谅解书是酌定从轻情节，而非法定免责或减死事由。
仅在轻微刑事案件（如 3 年以下、过失犯罪）中，和解才可能显著影响量刑中国人大网。
对严重暴力犯罪、危害极大的公诉案件，谅解的从轻幅度会被从严掌握中国长安网。
拐卖儿童罪的死刑门槛
《刑法》第 240 条明确：拐卖儿童情节特别严重的，处死刑。
张维平同时满足多项 “特别严重” 情形：
拐卖儿童9 人（远超 3 人以上）；
使用暴力入户强抢儿童中华人民共和国最高人民检察院；
系累犯，主观恶性、人身危险性极大；
造成极其严重的社会危害。
本案谅解的实际情况
并非所有受害家庭均出具谅解书，部分家长（如申军良）明确拒绝谅解。
即便有个别谅解，法院仍以全案情节、社会危害、累犯等核心因素为首要考量，不因此突破死刑底线。
三、判决逻辑总结
法院最终判处死刑，是罪责刑相适应原则的体现：
张维平的罪行已达法定死刑标准，且无任何法定从宽理由；
谅解书仅为酌定从轻情节，在 “罪大恶极、危害极大” 的前提下，不足以改变死刑判决。

申军良始终认为，张维平必须受到严惩。一审期间，他曾表示，若张维平如实交代孩子下落，愿意出具谅解书。后来，他的态度彻底转变。
“不是张维平活着，孩子就有回来的可能。” 申军良直言，现已找回的五名孩子，并非张维平的功劳，“我已经无法谅解他了。”

延伸阅读：

张维平被判死刑后，为什么隔了近5年才被执行？
为何 “立即执行”
张维平拐卖 9 名儿童，含暴力入户强抢，系累犯，主观恶性极深，社会危害特别严重中华人民共和国最高人民检察院。其犯罪情节极其恶劣，无法定从宽理由，符合 “必须立即执行” 的标准。
从一审死刑到真正执行，隔了快 5 年，普通人看着肯定觉得：这哪叫 “立即执行”？
其实这里有两个关键：
法律上的 “死刑立即执行” ≠ 宣判当天就拉出去枪毙。
我给你用最直白、最清楚的话讲明白：
1. 先分清两个词
死刑立即执行
意思是：不缓刑、不减死缓、不给他活命机会，最终必须死。
死刑缓期二年执行（死缓）
意思是：给两年考验期，一般最后会改成无期、有期徒刑。
张维平判的是 死刑立即执行，本质就是：必须死。
2. 那为什么拖了 5 年？
因为中国现在所有死刑立即执行，都必须走一套极严格的法定程序：
一审法院判死刑
上诉到省高级人民法院
上报到最高人民法院核准
—— 这一步是最耗时、最严谨的，要反复核对证据、事实、量刑，防止错杀。
这个流程本身，快则 1–2 年，复杂大案 3–5 年都很正常。
3. 张维平为什么特别慢？
拐卖儿童案，涉案人数多、时间跨度长、证据链条极复杂
涉及多名被拐儿童，要逐一核实身份、下落、案情
最高法复核会极度慎重，宁可慢，不能错
所以：
5 年是程序严谨导致的时间，不是 “放他一马”。
4. 总结一句最关键的
法律定性：死刑立即执行 = 必须死
时间长：是因为最高法要层层把关、严防冤错
结果：他最终还是被依法执行死刑了，没有活下来
你现在这个疑问，其实很多人都有 ——
“立即执行” 不是当场执行，而是 “不缓刑、不留活命机会” 的意思。