“赌足球”或赌篮球是不是存在理论上的“无风险套利”（Arbitrage）呢？

 BC市场与金融市场有比较明显的相似之处，只要存在信息不对称或制度不对等，就会在短期内出现一定的套利空间。由于不同平台所的“抽水”程度不同，不同平台“操盘手”对于赔率的预测存在一定差异或对于动态赔率的更新不及时，以及不同平台玩家对于比赛结果的观点不同等，都给这种套利创造了一定的机会。

 理论上是有的。只要你能找到两个不同的BC平台，运用不同平台上的不同赔率，使你自己下ZHU的赔率系统中所有结果的隐含概率之和小于100%，就可以实现理论上的“无风险套利”。

 我们以100元为例，这三家公司你买入的比例，相加如果小于100，你就套利，大于100你就无法套利。我就把2018年的一次睹球结果和大家举例。首先我们买胜负平的话，是有赔率的，昨天澳门好几个盘口，有好几个赔率，假设昨天澳门盘给出的赔率比利时胜平负分别1.29，5和10。你买比利时胜，你可以100元赔到129元，平有500元，买日本胜可以拿到1000元。为何这样，因为澳门买的人，很多中国人，讨厌日本或者认为红魔牛逼，不太可能输，比利时赢的概率很高，所以就1.29。英国博时开出的赔率比较适中，因为比利时和日本以前打过5场比赛，一胜两平两负，日本队占优的。日本曾经还大胜比利时，所以英国的赔率是比利时1.55，平4.2，负7.3.当然还是比利时优势大，因为他们球队11个人的身价排名还是很前面的。昨天比赛很精彩，上半场1:0，下半场日本先进两球，对冲的套利就是假设100元，100/1.29=77.51，如果你赢了就可以得77元。投20元，可以赚100元，10元可以赚100，三个金额小于100你就套利。你赚100元需要花107元，100/107.51=93%，也就是说澳门盘来的钱，赚了7%，不管你怎么赌，赚7%。93是成本，我们依然用英国的博时赔率来计算，依然是100元/1.55=64.5元，100/4.2=23.8,100/7.3=13.69，你依然全部加一起，就是102元。那么100/102，98%，也就说他们2%是赚的钱。两个东西都存在的时候，你就可以套利了，前面100/1.55=64.51，加上100/10=10，94.51小于100，你套利了。你就按照这个去套利。有6-7个盘口，一定会给你套利的机会，这就是赌波对冲赚钱的方法。

 用在股票也是一样，股票也可以对冲，这就是为何很多人做模型。你自己去找不同赔率的盘口，一定会给你留下对冲的机会。这是几十年前美国人就会用的，为何BC公司资金量很大，总有人会做对冲，为何普通人不做，因为你投入1万才赚500，从投入角度，DUBO的人的心态投入1万想赚1万，不会考虑对冲这些，从这个角度来说，对冲这个东西只是理论来说实际可以解决你风险的。特别对于运用到金融产品就特别有意思，因为金融产品特别是基金私募，都是几十亿甚至上百亿资金，要做对冲。

 不过，所有的套利都只会在非常短的时间内存在（通常转瞬即逝），因为“套利”一旦被市场发现，就会有大批玩家开始使用同样的策略进行套利操作，套利的空间立马就会消失。
如今赌足球或篮球的“操盘手”都是应用程序软件对赔率进行自动化调整，如果有套利空间出现，很快就会被系统自动“修复”；还有一个缺点，即使找到套利空间，其中的“抽水”比例必然很低，想要获得可观的套利收益必须要投入大笔资金。