小时候很喜欢冰心的散文，可能那时候读的书少，也缺乏比较。后来接触了朱自清、沈从文、鲁迅、林徵因、三毛、史铁生……以后，就渐渐地不怎么看她的书了，想到她也曾在繁星春水里借她弟弟提到过：思想太零碎，写不成篇儿。因而这也是写《繁星》的契机。只是现在重新回过头看，却隐约觉得冰心的作品实在有些儿童文学的感觉，并不能让人长时间的咀嚼和体味，当然这也是我的一人之见。几年前在书店闲翻书，读到过一句现在已经无法还原的句子，大意就是说，巴金和冰心是最缺乏文学素养的作家。不禁一笑了之，这文学、文人之间的事无非见仁见智，冰心带给我的一个纯净又安详的童年是我所珍惜而感激的，而随着时间和阅历的变更增长她的确在我的心里不断褪色，却永远不会被否认……

冰心，不经历风雨，一辈子都是女孩，这是她的美丽，也是她的局限。——有人说她一生太过于一帆风顺，她一生都非常平和幸福，造成她的作品没有掺杂现实的残忍，人们甚至觉得过分的清纯和美好（按现在的讲法是矫情）。冰心的作品不是大家，就是给小孩子看的儿童文学，她的文章纯洁感性适合选入中小学课本。（可能冰心太天真了，并且很随和，没经历过什么大困难，不懂艰辛凄苦，就显得稍肤浅了） 其实每个人的心里，都有自己的乌托邦，这本无可厚非。但人是生活在社会中的，如果对社会里的丑恶视而不见而只是一味躲进自己的乌托邦进而更用自己的幻想来麻痹他人，则无疑是很可悲的。

觉得她的作品有一丝卖弄华丽词藻的感觉 感觉冰心的东西就是由日常生活中捕捉一个似是而非的意境，在加上华丽的词藻。让人似乎能感觉一种朦胧美。

与冰心同时期同为文坛祖母的赵清阁也曾说：“我是从《繁星》、《春水》认识她的，我认为她是闺阁慈母型的。后来我就不大看她，因为我成长了”。一针见血。

当年积极推荐她的陈西滢也曾说她的文字“一望而知便是从未出过校门的人作的”——《新文学运动以来的十部著作》。换言之，便是缺少深刻。这的确是大实话。冰心的文字不可谓不美，却惟独少深刻，无内涵。

不过，Why80生活网站的观点是，如果只读过冰心的《繁星》《春水》，以此来把冰心批判一番，未免太偏颇了！