遵义会议是指1935年1月Zhong共中央政治局在贵州遵义召开的一次极其重要的扩大会议，遵义会议后的三次会议（扎西会议、苟坝会议和会理会议）和遵义会议前的三次会议（通道会议、黎平会议和猴场会议）构成了“广义的遵义会议”。

苟坝会议是1935年3月在苟坝的一场会议（明显从时间上看是在遵义会议之后）。苟坝会议成立周恩来、毛泽东、王稼祥三人团，完成了遵义会议改变党中央最高军事领导机构的任务。在组织上进一步确立和巩固了毛泽东在党内和军内的核心领导地位，使遵义会议提出的“改组党中内领导，特别是军事领导”的决议得以圆满实现。。

苟坝会议和"打鼓新场风波"是密切关联的。近20位与会者展开了激烈的争论，议题就是要不要攻打打鼓新场，争论的结果是大家都赞成攻打打鼓新场，仅毛泽东一个人持反对意见。在军事指挥问题上，出现不同意见是屡见不鲜的事。在毛泽东的戎马生涯中，以一人之见反对大多数人的意见也不是头一回。在赣南会议、宁都会议上，毛泽东都处于少数的地位，但他都服从了大局，等待历史的结论。但是这次毛泽东不肯轻易让步，甚至以放弃前敌司令部政委这一职务作为讨价条件。但会议主持者张闻天根据 “少数服从多数”的原则，赞成进攻，还作出了撤销毛泽东前敌司令部政委的决定。

毛泽东虽被解去职务，但是他还是心系红军安危，连夜去找军事负总责的周恩来。毛泽东劝说周恩来放弃战役计划，不要作无谓牺牲。“恩来同志是党内委托的对于指挥军事上下最后决心的负责者”。周恩来接受了毛泽东的意见，攻打打鼓新场的计划取消了，毛泽东也复职了。从毛泽东提出辞职到重新担任前敌司令部政委，没有超过24小时……事实很快证明了毛泽东的军事预见是正确的，红军避免了一次不应有的损失。 “打鼓新场风波”引起毛泽东的思索。他向周恩来、张闻天提出 “不能像过去那么多人集体指挥”，军事指挥不能处处搞“少数服从多数”，不能老是20来人讨论来讨论去。指挥作战，权力必须高度集中。这样，苟坝会议成立由周恩来、王稼祥、毛泽东组成的三人军事领导小组（当时党中央最重要的领导机构，是最高统帅部）。

苟坝会议是是遵义会议的深化与发展。苟坝会议体现了民主集中制的党内政治生活的基本原则,说明严守纪律、顾全大局是革命和建设事业胜利的保证,展现了某党人坚持真理、修正错误的理论勇气,及忠诚使命、敢于担当的崇高风范。苟坝会议所体现出来的对党忠诚、实事求是、坚持真理、敢于担当精神仍然是今天我们实现中华民族伟大复兴中国梦的宝贵财富。

苟坝会议让人联想到后来的1959庐山会议，不过，同样处于孤立地位、坚持真理的主角从毛泽东换成了彭德怀，这时候的党内民主氛围已经不复存在（而这个恐怕从遵义会议、苟坝会议开始就已经埋下了独断专权的种子）。此时的毛可不像当年的张闻天和周恩来表现出的敢于修正错误的崇高风范，也不会提起“真理往往掌握在少数人手中”。后人回忆此段历史，不胜唏嘘，应该要有警醒的认识。