我觉得刘备真正失败的原因是无自知之明，明明自己是帅才不是将才，还总喜欢去亲自指挥大军作战，这是刘备与刘邦的通病。
刘邦也犯过同样的错误，舍弃韩信亲自指挥各路盟军进攻项羽，结果因指挥不当被项羽大败。刘邦还算知错能改速请韩信帮忙才灭了项羽。但刘邦的知错能改也是暂时的，以至于后来又亲自指挥三十万大军去进攻匈奴又是大败而归，后果是导致汉朝国力大损不得不臣服于匈奴几十年。

刘备军事水平一般还总喜欢亲自去指挥大军作战，在高手如云的三国时期他这水平指挥作战焉能不败?刘备从出山开始是有多少家底就败光多少，可惜他还没吸取教训，不带得力军师就敢去指挥全力攻吴这样的大战。 至于说刘备感情用事，我倒是不太赞同。我认为刘备攻吴并不完全是为了给关羽报仇，像刘备这样有大志向的人是不会把感情甚至私情架于他理想之上的。刘备其实是想借此机会名正言顺的吞并吴国，刘备之前也是利用谋士庞统之死吞并蜀中的。
好处是如果吞吴成功，其一能得到大量地盘增强实力，虽然短期内会损失实力但一旦灭吴成功，长期来看会实力大增。 其二又能重新掌控荆州等地，伐魏时就有了地利之便。 其三伐魏时就不在有后顾之忧，不然就算继续跟吴联盟，在伐魏即将成功时也照样存在被吴国背后捅刀子的风险。关羽不正是这样被吴国阴死的? 其四伐吴给关羽报仇，能维护和提升自己的名声，更显刘备仁义之心得将士拥戴，得天下人心。将士同仇敌忾士气高战力就强，也就胜算大。事实也是如此，刘备凭借将士的复仇雪耻之心战力暴增，将士英勇无畏势如破竹。 其五刘备年事已高，而蜀国本来就国力不如魏国，担心自己死后蜀国后继无人很难再有一统天下的可能，不得不加快一统天下的步伐，而伐吴既是大风险也是大机遇。 吴国的短视急功近利，不等蜀魏两败俱伤就急不可耐的背后捅刀子，正好被魏国利用当盾牌来吸引蜀国的火力。
综上所述站在刘备的角度考虑，伐吴是他不得不选的比较好的选择，至于最后被吴国反败为胜，主要还是刘备的军事水平跟陆逊比差太多。（用户：360U3087317701）
 
  相关： 毛泽东说刘备有两个缺点，分别是“感情用事”和“志大才疏”。人有时候很理性，有时候也很感性，毛说刘备“感情用事”主要指他执意伐吴这件事。毛通过《三国演义》总结出刘备有一个优点，两个缺点。“忠厚仁义”则是他的优点，至少表面上是，这有利于获得民心。

  也有人认为巅峰时期的刘备,得意忘形之下称帝,才是失败的原因。实际上刘备称帝，就印证了曹操的大实话，天下如无孤，不如几人称王，几人称帝。如果袁术称帝是人品问题的话，那么刘备称帝请问是什么问题？因此刘备一称帝，就注定了他只能偏安一地，终身无作为。北伐无大义，也注定了魏延的子午谷奇谋就失去了道义的基础。逼得诸葛亮一生北伐，始终只能在陇东打转，根本就不敢出关中平原与魏军决战。
  类似的说话，刘失败主要是急着称帝才是关键，他一称帝，就没有办法北伐。因为只要一北伐，汉献帝就还活着，传入汉军中，请问刘备如何自处？因此刘备按赵云所说称帝后北伐，不管孙权是不是跟着北伐，备军必然失败。而刘备东打孙权，打着旗号是为关报侵仇，就和是不是扶汉没有关系了，更何况，如果曹丕起出兵孙权，刘必将大胜。刘称帝是他失败的关键。
购买足球彩票算不算赌?