这是一个复杂且敏感的问题，涉及历史、文化、政治、社会等多个方面。改革开放前，中国经历了政治运动和社会变革，其中存在问题和争议。关于是否存在腐败现象及其程度怎么样，需深入研究和客观分析。


要明确的是，腐败是全球性社会现象，不仅限于中国。改革开放前，中国的政治、经济和社会环境与现在迥异，这决定了当时腐败的特点和形式。当时，中国实行计划经济，政府对经济和社会的管控较强。因此，腐败现象常表现为权力寻租、官商勾结、贪污受贿等，这些可能因社会制度和政治环境而更隐蔽。

此外，当时的社会风气和道德观念与今天不同。部分人认为，为集体和国家利益，个人牺牲和奉献是必要的，甚至是荣耀。这种观念影响了人们对腐败的看法。然而，这并不意味着改革开放前无腐败或腐败不严重。历史资料和文献显示，当时也存在严重腐败问题。只是因历史和社会背景的差异，这些问题未引起如今的社会关注。

改革开放前腐败程度怎么样，要客观评价当时的腐败现象，需深入研究历史资料和文献，结合当时的社会制度和政治环境进行分析。

为什么说“新中国改革开放前没有腐败”的说法是非常荒谬的？我们可以从以下几个方面进行探讨：

首先，改革开放前的中国并非没有腐败现象。尽管当时的经济相对落后，生产力低下，社会总财富有限，但这并不意味着腐败现象就不存在。实际上，一些高级别的官员利用手中的权力为自己谋取特权生活，如住大房子、配备专车、拥有保姆等，这些都是腐败的一种表现。

其次，改革开放前的腐败主要以特权为主。官员们享受的待遇与普通老百姓存在明显差距，这种特权在当时被视为理所当然，但实质上也是一种腐败行为。

再者，改革开放前的腐败程度虽然不如现在普遍，但也不容忽视。当时的腐败分子通过各种方式获取财富，如为亲友谋取职位、利用后门关系获取好处等。这些行为在当时并未引起足够的关注，但在今天看来，这些都是腐败的典型表现。

此外，改革开放前的腐败现象具有较大的隐蔽性。由于信息不透明和传播渠道有限，很多腐败案件并未被揭露出来。这也使得人们对当时的腐败程度难以准确评估。

最后，值得一提的是，改革开放前党和人民政府也采取了一些反腐措施。通过整风运动、四清运动等方式，揭露出大量腐败现象，并对相关责任人进行了处理。

因为市场化的经济改革，贪污、腐败的机会、诱惑比以前不知大了多少。在今天的中国，贪污、腐败的原因主要是钱权交易，而过去的时代是突出政治和政治压倒一切的时代，钱还不是社会生活的主旋律，经济的空间比现在小很多。节选 《改革开放前没有腐败吗》(2007年8月23日《中国新闻周刊》，作者徐友渔)

这种说法的荒谬之处，还在于逻辑错误
持这种说法的人，通常是为了：
把腐败简单归咎于 “改革开放”“市场经济”；
把前 30 年理想化、完美化、神化。
但事实是：
腐败是古今中外、历朝历代、各种制度下都可能出现的政治毒瘤；
不是 “有没有” 的问题，而是程度多少、治理力度、制度是否有效的问题；
改革开放后腐败问题在一段时期更突出，是因为经济活动规模扩大、权力寻租空间增多、监管一时没跟上，而不是 “从无到有”。

总而言之，“改革开放前没有腐败”，是无视历史、违背常识、极端片面的错误说法。
腐败自古就有、一直存在；
不同时代只是表现形式、治理难度、治理成效不同，从来不存在 “绝对无腐败” 的时期。

历史事实直接证明：腐败现象在改革开放前就客观存在，只是表现形式、规模、领域与后来不同。

任何权力运行，都可能出现腐败，不是 “改开才带来腐败”
腐败的本质是：
公权力被私用，以权谋私、权钱交易、失职渎职、侵占公共利益。
在计划经济年代，虽然没有大规模市场经济，但依然存在：
物资分配权
招工、招生、调动、户口审批权
项目审批、指标分配权
干部任用权
只要有权力集中、有资源分配，就必然会出现以权谋私、优亲厚友、吃拿卡要、徇私舞弊等腐败和不正之风，这是人类政治活动的普遍规律，不是某个时代的特产。

官方历史结论：从来没有 “前 30 年无腐败” 的说法

《中国某党历史》《新中国史》等权威史料都明确记载：
建国初期就存在贪污、浪费、官僚主义问题；
不同历史时期，党和政府都在持续开展反腐败、整风、整顿作风。
Zhong共对待腐败问题的历史态度是：
不回避问题，不美化历史，不搞极端二元对立。
既肯定改革开放前的建设成就，也承认当时存在官僚主义、特权现象、以权谋私、贪污浪费等问题。